New Interface LRN-line deel A+B - Hoofdstuk 7 - Ambitions oefentoetsen & antwoorden

AfgunstPluspuntAfstuderen, eindexamen doenAangeborenBeroepLichaamsgewichtArbeiderVerplichtOverbrengenNiet-bestaand AmplePaceCommon sense(To) hum(To) submitPatience(To) play truantFeeColourlessFainthearted WhereWhenWhom Where - The museum, het gaat om een plaats, dus where.Who / that - The firefighter, het gaat hier om een persoon, dus who. Omdat de informatie essentieel is voor de zin, is ook that toegestaan.Who - His cousins, dit zijn mensen, dus is who juist.Whom - The lover, het gaat hier om een persoon en volgt recht na een voorzetsel (for), dus is whom het goede antwoord.Which / that - The boots, het gaat om voorwerpen, dus which. Omdat de informatie essentieel is voor de zin is ook ‘that’ toegestaan.Which - The job, het gaat hier om een ding, vandaar which.Whose - The lady, whose omdat het gaat om haar bezit (haar fiets) Toelichting:Om het juiste betrekkelijke voornaamwoord in te vullen moet je goed kijken waar het woord naar verwijst. In de antwoorden hierboven staat telkens onderstreept naar welk zinsdeel of woord verwezen wordt, zodat je precies kan zien waarom dat het juiste voornaamwoord is.Het Engels heeft 6 relative pronouns (betrekkelijke voornaamwoorden), elk met hun eigen functie. Relative pronouns verwijzen altijd terug naar een voorafgaand zelfstandig naamwoord of zinsdeel.Who gebruik je voor mensen - This is the boy who helped me.Whose gebruik je bij bezit - The man, whose keys are lost…Which gebruik je bij dieren, dingen of zinsdelen - The show ended early, which I didn’t know beforehand.That mag je gebruiken in plaats van who of which, maar alleen als de informatie waar that naar verwijst essentieel is om de zin te begrijpen. Je gebruikt dan geen komma: I hate friends that/who are always late.Where verwijst altijd naar een plaats - This is the bar where I met him.Whom mag altijd vervangen worden door who, tenzij het direct achter een voorzetsel komt. Gebruik dit dus alleen direct na een voorzetsel! - The friends with whom I came together, ended up leaving me behind. leaves - Present simple, aangezien veerboten en ander OV met duidelijke schema's werkenwill skip - Er is geen duidelijk bewijs, het is een gerucht (supposedly)are joining - Het is een duidelijk gemaakte afspraak (agreed)are going to rise - Er is bewijs, wetenschappers zijn een betrouwbare bronrises - Present simple, aangezien dit een feit iswill try - Er is geen duidelijk bewijs, je hebt hem zelf immers niet gesproken. is going to invite - Er is bewijs, je hebt de persoon in kwestie er over gesprokenis going to rain - Going to, aangezien het weerbericht een betrouwbare bron is Toelichting: Elke werkwoordstijd heeft zijn eigen toepassingen. Voor de future zijn dat de volgende:Present Simple: Zaken die volgens een schema of altijd zo gebeuren.Present Continuous: Zekere afsprakenWill-future: Beloftes of voorspellingen zonder duidelijk bewijsGoing to-future: Zekere zaken waarvoor bewijs is of duidelijke aanwijzingen zijn. Either, orAs soon asBecauseOrWhileAs a result Toelichting: Conjunctions zijn in het Nederlands ‘voegwoorden,’ en deze worden dan ook gebruikt om meerdere zinsdelen samen te voegen.Om goed te kunnen kiezen wat de juiste optie is, moet je dus weten wat deze woorden betekenen en in welke situatie ze gebruikt worden. Bestudeer dus goed je ‘References’ zodat je kan leren welk woord welke betekenis heeft en je ze op die manier juist kan invullen. Have been fedPresent perfect (already) van to be = have been, plus 3e vorm van to feed → have been fedHas been warnedPresent perfect (for) van to be = has been, plus 3e vorm van to warn → has been warnedHad been boughtPast perfect van to be = had been, plus 3e vorm van to buy → had been boughtWere being repairedPast continuous van to be = were being, plus 3e vorm van to repair → were being repairedare being revisedPresent continuous (at the moment) = is being, plus 3e vorm van to sign → is being signedWas rescuedPast simple (last month) van to be = was, plus 3e vorm van to rescue → was rescuedAre lovedPresent simple van to be = are, plus 3e vorm van love → are loved Toelichting:De passive is een constructie waarbij het onderwerp van een zin wordt veranderd in het lijdend voorwerp, en vice versa. De passive is een constructie, niet een werkwoordstijd. Dit betekent dan ook dat de passive kan bestaan in elke werkwoordstijd. Om van een actieve zin een passieve zin te maken, moet je dan ook eerst goed kijken naar de ww-tijd van de actieve zin. De meest gemaakte fout is namelijk dat er één passive zin wordt opgeschreven, maar niet dé passive zin die past bij de genoemde actieve zin.Als je van een actieve naar een passieve zin gaat wissel je dus het onderwerp en het lijdend voorwerp van de zin, en het werkwoord wordt een vorm van to be, + het voltooid deelwoord van het originele werkwoord. Dus: broke (past simple van to break) wordt was (past simple van to be) plus broken (voltooid deelwoord van to break) = was broken. Bedenk bij het invullen van de antwoorden dus goed dat je altijd de juiste vormen invult: ‘to be’ in de juiste tijd, daarna het voltooid deelwoord van het werkwoord. ParticipatedPast simple - Last weekendWas centredPassive construction - past simple van to be (was) + 3e vorm van to centre (centred)Have receivedPresent Perfect - alreadyTook placePast simple - definitief moment in het verledenWas presentedPassive construction - past simple van to be (was) + 3e vorm van to present (presented)Am going to exploreGoing to-future, plan met bewijs (je weet al dat je op kamp gaat)Will be heldWill-future, plan zonder bewijs (je weet het niet zeker, ‘I believe’) Toelichting:Bij het door elkaar moeten gebruiken van meerdere werkwoordstijden is het belangrijk dat je per zin kijkt naar signaalwoorden en aanwijzingen over welke tijd hier van toepassing is. Hierboven staan van elk werkwoord de juiste werkwoordstijd en het signaalwoord uit die zin die aangeeft dat dit de juiste tijd is. Het is belangrijk dat je de onregelmatige werkwoorden goed kent, zodat je deze juist kan invullen als dit nodig is. Let op: In sommige gevallen is er niet een direct signaalwoord aan te wijzen, en moet je dus goed lezen wanneer een bepaalde zin zich afspeelt (heden, verleden, of toekomst) om de goede werkwoordstijd te bepalen. Veel van de onderstaande antwoorden zijn voorbeelden, er kunnen dus meerdere antwoorden goed zijn: When did you get interested in computers?I’d say it was when I was about six/I’d say it was at about six years old.Have you thought about making it your job?I had always planned to make it my job.The masterclass really surpassed all my expectations.Sounds like an incredible experience! Tip: Phrases zijn eigenlijk gewoon wat langere woordjes. Leer ze dus goed! B. Toelichting: De alinea vertelt over het aantrekken van jongeren uit allerlei hoeken, het moet dus sowieso A of B zijn. De enige zin die direct iets aangeeft over het doel van het bedrijf is de zin waarin staat dat ze jongen ‘to inspire young people from all sorts of backgrounds to voice their opinions and discover their inner creative talents.’ Hier lees je dus niets over het verdienen van geld, maar des te meer over zichzelf uiten. B is dus het goede antwoord. C. Toelichting: Gina geeft aan dat ze zelf dacht dat ze niet erg creatief was, maar dat ze het nu alsnog erg naar haar zin heeft bij Chocolate films. Hiermee is C dus waar. De andere antwoorden zijn allemaal onjuist of niet benoemd. A kan je niet weten, aangezien Gina’s achtergrond nauwelijks wordt besproken. B is ook niet perse waar, aangezien we eigenlijk alleen weten dat Gina nog erg jong is. Als laatste klopt D in elk geval sowieso niet, aangezien Gina aangeeft dat ze juist veel meer heeft geleerd dan alleen dingen over de filmindustrie. Het moet dus C zijn. C. Toelichting: Uit de tekst is duidelijk dat ze hulp hebben gekregen van beroemde acteurs (there has also been no shortage of talent offering a hand to the company), dus A valt af omdat deze acteurs dus al zeer bekend waren. In alinea 6 wordt ook niet gesproken over de financiering (alleen in eerdere alinea's), dus ook B kan niet het goede antwoord zijn. Als laatste betekent ‘offering a hand’ een steentje bijdragen, iets helpen. Het is dus niet zo dat ze volledig afhankelijk zijn van beroemde acteurs. D kan dus ook niet goed zijn. C blijft hierin over als enige mogelijkheid.