Engels Leesvaardigheid - Leerjaar 4 vwo - Leesvaardigheid oefentoetsen & antwoorden

Werkwijze: Kijk eerst onder de tekst wat de bron is.Vervolgens ga je bij jezelf na wat je er over weet en bedenk wat voor soort mediaplatform het is. Uiteindelijk ga je dan ook na of deze bron te vertrouwen is. Antwoord: The Independent, vaak aangeduid als The Independent UK, wordt   over het algemeen beschouwd als een betrouwbare en geloofwaardige nieuwsbron in het Verenigd Koninkrijk. Het is echter belangrijk op te merken dat het in dit geval gaat om een ingezonden brief waarin dus sprake kan zijn van een persoonlijke opvatting van de schrijver.Toelichting: Hier wordt gevraagd naar wat je al weet van de bron en hoe betrouwbaar die is. Als je een tekst gaat lezen en er vragen over gaat beantwoorden is het namelijk altijd goed om te checken hoe betrouwbaar een bron is. Kijk daarom altijd onderaan de tekst wat de bron is en bedenk wat je er al over weet. Werkwijze: Omdat het een korte tekst is, lees eerst de hele tekst.Bepaal de context van de ontbrekende woorden. Let op de zinnen voor en na de lege ruimte om aanwijzingen te vinden over wat er moet worden ingevuld. Voorspel wat er in het gat zou kunnen passen.Bekijk de antwoordopties en probeer te begrijpen hoe de ontbrekende woorden passen in het verhaal of de tekst.Test elke optie in de context van de tekst en streep de opties door waarvan je zeker weet dat ze niet passen. Er blijft dan één optie over. Antwoord: BToelichting: A klopt niet. “has become unpopular” betekent dat iets impopulair geworden is. In de eerste zin zegt de briefschrijfster echter dat hij verbaasd is dat mensen nog steeds hun huizen bedekken met kerstverlichting (“I’m astonished to see that some people are still covering the outside of their houses with Christmas lights and illuminated Santas.”). Door het woord “still” weten we dat het nog steeds bezig is en dus niet minder populair geworden is.C klopt niet. “is understandable” betekent dat het te begrijpen is. Echter zegt de briefschrijver in de eerste zin dat zij “astonished” is, wat betekent dat hij verbaasd is. Tevens heeft zij het over “wasting energy”, energie verspillen, en zet hij vraagtekens bij of dat nou een goed voorbeeld is voor de volgende generatie. Al met al toont de schrijver geen begrip voor (de toename in) kerstverlichting.D klopt niet. “May finally catch on” betekent dat iets eindelijk kan aanslaan. Hier gaat over iets dat “finally” aanslaat en klopt dus niet in de context omdat er verder in de brief beschreven wordt dat mensen al een langere tijd gebruikmaken van kerstverlichting en dit ook blijven doen, het gebruik ervan is dus al lang aangeslagen. E klopt niet. “should be defended” betekent dat er iets verdedigd zou moeten worden. Dit klopt niet in de context omdat de positieve houding tegen kerstverlichting vrijwel niet bedreigd wordt, zelfs de lokale gemeenteraad doet eraan mee. B klopt wel. “is no longer justifiable” betekent dat iets niet langer verantwoord kan worden. De schrijfster zet vraagtekens bij het gebruik van meer elektriciteit en heeft het over energieverspilling. Daarnaast konden kinderen vroeger met minder lichtjes in de boom ook genieten van kerst. Deze toename is dus onnodig en met oog op verspilling niet te verantwoorden. Werkwijze: Lees de titel.Bedenk wat de titel betekent.Schrijf op wat je over het onderwerp (“mind-reading”) weet.Antwoord: Eigen antwoord, gelinkt aan het onderwerp gedachtenlezen.Toelichting: Door na te gaan wat je al weet over een onderwerp, activeer je jouw voorkennis erover. Wanneer je nieuwe informatie ontvangt, helpt het activeren van deze voorkennis je om de nieuwe informatie beter te begrijpen, te onthouden en te integreren. Werkwijze: Lees de alinea.Bepaal de context van de ontbrekende woorden. Let op de zinnen voor en na de lege ruimte om aanwijzingen te vinden over wat er moet worden ingevuld. Voorspel wat er in het gat zou kunnen passen.Bekijk de antwoordopties en probeer te begrijpen hoe de ontbrekende woorden passen in het verhaal of de tekst.Test elke optie in de context van de alinea en streep de opties door waarvan je zeker weet dat ze niet passen. Er blijft dan één optie over. Antwoord: DToelichting: A klopt niet. “Discourage” betekent ontmoedigen en past hier niet omdat het niet logisch is. Politieagenten, en de machines, hebben in deze situatie als doel om iemand te betrappen op liegen, niet op het ontmoedigen.B klopt niet. “Influence” betekent beïnvloeden en past hier niet in de context omdat het doel van politieagenten niet mag zijn om iemand te beïnvloeden als zij ondervraagd worden. C klopt niet. “Overlook” betekent in deze context dat iets door de vingers wordt gezien. Echter is in deze context het doel dat iemand betrapt wordt, C zou daarom tegenstrijdig zijn. D klopt wel. “Spot” betekent spotten en past in de zin omdat het hier gaat over het betrappen van iemand die liegt. Om iemand te betrappen moet je het eerst kunnen waarnemen door “Signs like … heart rate”, als dat gespot is, is iemand als het ware betrapt op liegen. Werkwijze: Lees de laatste zin van alinea 1.Bedenk wat deze zin betekent. Zoek onbekende woorden op in je woordenboek.Lees alinea 2.Lees de laatste zin van alinea 1 nogmaals en ga de relatie tussen de twee alinea's na.Antwoord: BToelichting: A klopt niet. “Critises it” betekent dat het bekritiseerd wordt. In alinea 2 wordt echter niets negatiefs gezegd over het voorbeeld dat genoemd wordt in de laatste zin van alinea 1.C klopt niet. “Repeats it” betekent dat iets herhaald wordt. Er wordt echter meer informatie gegeven in alinea 2 en hierdoor wordt het niet simpelweg herhaald.B klopt wel. “Expands on it” betekent dat er iets uitgebreid wordt, in dit geval wordt het voorbeeld uit de laatste zin van alinea 1 verder beschreven in alinea 2. Doordat de details van de situatie toegelicht worden is er hier duidelijk sprake van een uitbreiding van informatie. Werkwijze: Lees de vraag en de quote.De quote komt uit alinea 2. Deze heb je al gelezen voor de vorige vraag en je weet dus dat Chris French daarin nog niet zijn reactie geeft. Lees alinea 3.Lees de vraag nogmaals en bedenk zonder eerst naar de antwoordopties te kijken wat het antwoord zou kunnen zijn.Bekijk de antwoordopties en streep de antwoorden door waarvan je zeker weet dat die absoluut niet past.Bekijk de overige antwoordopties. Zoek waar nodig belangrijke woorden op in je woordenboek. Kies dan de optie die het beste past.Antwoord: B.Toelichting: A klopt niet. “Reformulates” betekent dat hij de claim herformuleert. Dit past echter niet omdat Chris French in dit geval iets zegt wat niet eerder genoemd is.C klopt niet. “Specifies” betekent dat hij de claim specificeert en dus specifieker maakt. Dit is echter niet het geval, hij beschrijft de claim niet in meer detail.D klopt niet. “Supports” betekent dat hij de claim steunt. Chris French noemt het echter “stuff of fantasy” en ziet het dus als iets wat niet mogelijk is, waardoor we weten dat hij het niet gelooft en steunt.B klopt wel. “Rejects” betekent afwijzen. Chris French noemt het gedachtenlezen van Bron “stuff of fantasy” zegt dat hij het onwaarschijnlijk vindt dat hij alleen meer heeft bereikt dan vele psychologen in tientallen jaren (“If Derren … many decades.”). Hij uit zich dus negatief over de claim van Brown."If Derren Brown really has successfully developed techniques to discern the contents of people's minds in the way that he claims, he has single-handedly achieved more than the collective attempts of psychologists over many decades." Werkwijze: Lees de alinea.Bepaal de context van de ontbrekende woorden. Let op de zinnen voor en na de lege ruimte om aanwijzingen te vinden over wat er moet worden ingevuld. Voorspel wat er in het gat zou kunnen passen.Bekijk de antwoordopties en probeer te begrijpen hoe de ontbrekende woorden passen in het verhaal of de tekst.Test elke optie in de context van de alinea en streep de opties door waarvan je zeker weet dat ze niet passen. Er blijft één optie over. Antwoord: C.Toelichting: A klopt niet. “Doubt themselves” betekent dat de mensen aan zichzelf twijfelen. Echter wordt hier niks over gezegd en is er geen aanwijzing dat dit het beste in het gat past.B klopt niet. “Fear the outcome” betekent dat zij bang zijn voor de uitkomst van het gesprek. Hoewel deze optie in de buurt komt, past het net niet omdat er geen uitspraak wordt gedaan over hoe deelnemers zich voelen. D klopt niet. “Underestimate the psychic” betekent dat zij het medium onderschatten. Hoewel de deelnemers achteraf het gevoel hebben dat ze echte informatie hebben ontvangen, nemen ze er toch aan deel in de hoop iets terug te krijgen. Als zij het medium zouden onderschatten, zouden ze dat niet doen. Deze optie past dus net niet.C klopt wel. “Fill in the blanks” betekent dat zij zelf de lege plekken invullen. Het medium vertelt eigenlijk weinig specifieks, zie quote hieronder. De deelnemers krijgen dus vooral algemene informatie, maar vullen dit zelf verder in, waardoor zij het gevoel hebben dat ze daadwerkelijk echte onthullingen ontvangen hebben.“​​But much of this rests on leading statements that sound specific, but are really general such as, "You have a better than average sense of humour" or "I sense lots of unused potential".” Werkwijze: Er wordt gevraagd wat het meest in lijn is met de inhoud van alinea 5.Lees alinea 5.Lees de vraag nogmaals en bedenk zonder eerst naar de antwoordopties te kijken wat het antwoord zou kunnen zijn.Bekijk de antwoordopties en streep de antwoorden door waarvan je zeker weet dat die absoluut niet past. Zoek waar nodig belangrijke woorden op in je woordenboek. Bekijk de overige antwoordopties. Kies de optie die het beste past.Antwoord: BToelichting: A. klopt niet. Nasa zegt expliciet dat zij niet in staat zijn tot gedachtenlezen: "Nasa does not have the capability to read minds”. Daarom kunnen zij er dus ook geen mensen voor inhuren.C. klopt niet. Nasa spreekt openlijk over dat zij niet in staat zijn tot gedachtenlezen maar dat ze wel onderzoek doen naar andere manieren om te beschermen tegen terrorisme. ‘Reluctant’ betekent met tegenzin, voor deze tegenzin is geen bewijs te vinden in de tekst.D. klopt niet. Nasa zegt niet te beweren dat gedachtenlezen mogelijk is: “nor are we suggesting that would be done". Zij geloven niet dat het kan dus zullen ze ook geen onderzoek ernaar doen.E. klopt niet. Er staat nergens iets over dat zij begonnen zijn met het bouwen van een machine, ze zeggen vooral dat ze niet geloven dat het ook daadwerkelijk gedaan kan worden: “nor are we suggesting that would be done". Er is in de tekst geen bewijs te vinden voor een machine of project waar ze aan werken.B. klopt wel. In de antwoordoptie gaat het over dat Nasa zegt dat ze niet weten hoe ze mensen hun gedachten kunnen lezen. In onderstaande quote wordt ‘capability’ genoemd, oftewel bekwaamheid. Het ontbreken van de bekwaamheid komt overeen met optie B."Nasa does not have the capability to read minds, nor are we suggestingthat would be done,"  Werkwijze: Lees de vraag zorgvuldig. Het is namelijk een open vraag en je moet voor jezelf duidelijk hebben naar welke informatie je op zoek moet.Ga in de tekst op zoek naar wat er over psycholoog professor Richard Wiseman wordt gezegd (alinea 7).Formuleer je antwoord en check of jouw antwoord specifiek genoeg is.Antwoord: Hij is zelf goochelaar/illusionist (geweest).Toelichting: In alinea 7 wordt genoemd dat Richard Wiseman zijn carrière begonnen was als een goochelaar/illusionist. Door de kennis van het vak weet hij ook hoe het werkt als iemand een truc maskeert en het anders laat lijken. Tevens noemt hij gedachtenlezen als onderdeel van een show een te groot risico, omdat er geen garantie is dat je het goed hebt.  He said: "Make no mistake, Derren Brown is a conjuror. He is using the idea of mind-reading to mask his trick. You don't want to run the risk of blowing your brains out in your act – you need certainty. There is no certainty in mind-reading." Werkwijze: Het doel is om de woorden die een toon beschrijven met de juiste vertaling te verbinden.Zoek woorden die je nog niet kent op in je woordenboek. Lees de hele vertaling, niet alleen het eerste woord.Antwoord: A-3 B-1C-2 Werkwijze: Er wordt gevraagd naar de toon van het artikel. Gebruik jouw antwoorden van de vorige vraag om na te gaan wat de woorden betekenen.Streep de opties die sowieso niet bij de tekst passen door.Kies het antwoord dat aansluit bij de tekst en waar je bewijs voor kan vinden.Antwoord: B.Toelichting: A klopt niet. Er is geen bewijs te vinden voor verontwaardiging of een boze houding.C klopt niet. Hoewel het concept gedachtenlezen door geen van de genoemde organisaties en mensen serieus genomen wordt, is er geen sprake van een spottende houding. Hier is geen bewijs voor te vinden.B klopt wel. In de tekst worden de meningen en ervaringen van verschillende mensen beschreven, zonder dat er een oordeel wordt geveld. Hierdoor vallen alle andere antwoordopties weg.