Engels Leesvaardigheid - Leerjaar 5 vwo - Leesvaardigheid oefentoetsen & antwoorden

Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  Lees de alinea en vooral de zin waar het ontbrekende deel in voorkomt goed door. Mogelijk moet je de betekenis van een paar woorden opzoeken: chap: gast, gozeraccordingly: overeenkomstig, net zoStreep het antwoord weg waarvan je zeker weet dat die fout is. Antwoord: EToelichting: De tekst gaat over hoe moeilijk het soms is om talent te herkennen, zelfs als het later om een grootheid blijkt te gaan. Verschillende redenen worden aangedragen waarom dat zo is.B is het antwoord dat je meteen kunt wegstrepen omdat het niet logisch is: alinea 3 is geen voorbeeld van alinea 2. ‘For example’ zou terug moeten slaan op Elton John en David Bowie, maar dat doet het niet. A is fout. ‘Accordingly’ houdt in dat er een overeenkomst moet zijn tussen deze alinea en de alinea die ervoor komt, maar dat is hier niet het geval. Er wordt in alinea 2 niet gezegd dat de BBC misschien ‘foolish’ was; er wordt alleen gezegd dat ze latere beroemde acts in eerste instantie afwezen. C is fout. Er wordt geen contrast gevormd tussen alinea 2 en alinea 3. De inhoud van alinea 3 is vergelijkbaar met de inhoud van alinea 2.D is fout. ‘In other words’ zou inhouden dat alinea 3 hetzelfde is als alinea 2, alleen anders verwoordt.E is het juiste antwoord. ‘To be fair’ (eerlijkheidshalve) kondigt een nuancering aan van de vorige alinea. Met de kennis van nu lijkt het weliswaar ‘foolish’ dat deze beroemde artiesten in eerste instantie werden afgewezen, maar toendertijd waren er heel begrijpelijke redenen voor.  Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  Scan (snellezen) de tekst en markeer woorden of zinsdelen die je op weg helpen.Antwoord: voorbeelden van een antwoord met de volgende strekking (drie van de volgende):talentscouts zoeken naar wat op een bepaald moment populair isoftalentscouts selecteren op basis van wat op dat moment in isofartiesten die te vooruitstrevend zijn/hun tijd vooruit zijn, worden niet gekozenaudities kunnen tegenvallen / zijn momentopnamesofhet optreden van de artiest tijdens de auditie is niet goedofhet lied dat de artiest zingt tijdens de auditie, is niet de juiste keuzede ster en/of de talentscout kunnen fouten makenofiedereen kan fouten makensommige artiesten hebben pech/geen gelukToelichting: Let op!: Noteer je antwoorden altijd in het Nederlands, tenzij anders wordt gevraagd. De bedoeling is dat je niet alleen de juiste informatie kunt vinden in de tekst, maar ook laat zien dat je werkelijk begrijpt wat er staat.Hier volgen de zinsdelen die de antwoorden bevatten: ‘Because most talent scouts are primed to seek more of what audiences already want…’ (alinea 3)‘A second issue is that auditions are subject to the performance on the day.’ (alinea 4)‘…Bowie, for example, performed Chim-Chim-Cheree from Mary Poppins, which may not have made the best case.’(alinea 4)‘To become a success generally requires luck, but to spot one requires even more.’ (alinea 4) Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.Lees de stellingen goed door en zorg ervoor dat je begrijpt wat er staat.   Mogelijk moet je de betekenis van een aantal woorden uit de tekst en de antwoordmogelijkheden opzoeken, zoals:persuasive: overtuigendimplores: smeken, een sterk appèl doen opcoincides: samenvallen metcompelling: meeslependAntwoord: 1. NietToelichting:Dit geldt alleen voor professionele musici die voor hun zevende al zijn begonnen met het bespelen van een instrument. Musici die na hun zevende begonnen, hebben soortgelijke ‘programmering’ van de twee hersenhelften als niet-musici. 2. WelToelichting:‘Compelling’ betekent hier hetzelfde als ‘persuasive.’Let op:  synoniemen komen veel voor in zowel teksten als vragen en antwoordopties. Datzelfde geldt ook voor zinnen of zinsdelen die anders verwoord zijn maar qua betekenis op hetzelfde neerkomen.3. NietToelichting:Er wordt nergens gezegd of professionele musici er later voordeel bij hebben dat ze voor hun zevende zijn begonnen. Wel dat het hersengebied meer verbindingen bevat.4. NietToelichting:Er wordt nergens een appèl op ouders gedaan om hun kinderen jong op muziekles te zetten. Extra toelichting: De tekst begint grappend met: ‘Goed nieuws voor streberige ouders.’ Nieuw bewijs uit hersenscans van zeer getalenteerde musici wijst namelijk uit dat de witte stof in het corpus callosum - het hersengebied dat de twee hemisferen verbindt - uitgebreidere ontwikkeling vertoont bij de vroege starters, wat hun voordeel aantoont. Werkwijze: Lees de antwoordopties door en zorg ervoor dat je weet wat de woorden betekenen.Lees de alinea met het ontbrekende deel goed door.Mogelijk moet je de betekenis van een aantal woorden uit de tekst opzoeken, zoals:bearings: (in deze context) grip imperative: erg belangrijkdisdain: minachtingmushy: slap, zoetsappigStreep het antwoord door waarvan je zeker weet dat die fout is.Antwoord: C Toelichting:A is fout en kun je meteen wegstrepen. ‘Defended’ (verdedigde) is in tegenspraak met de rest van de alinea: ‘It insisted that other aspects of life, such as health, education, family life and the environment, must also be given due weight.’ B is fout. Met ‘introduced’ zou de zin ook in tegenspraak zijn met wat erna komt.C is goed. Zowel ‘defended’ als ‘introduced’ geven aan dat  ‘gross national product’ (bruto nationaal product) voldoende informatie zou geven om het welzijn van mensen te meten. We zoeken echter een woord dat dit in twijfel trekt en dat kan alleen maar ‘questioned’ zijn.  Werkwijze: Lees de antwoordopties door en zorg ervoor dat je weet wat de woorden betekenen.Lees de alinea met het ontbrekende deel goed door.Mogelijk moet je de betekenis van een aantal woorden uit de tekst opzoeken, zoals:costly:  duurpredictable: voorspelbaarimplications: Streep het antwoord door waarvan je zeker weet dat die fout is.Antwoord: CToelichting: A is het antwoord dat je meteen kunt wegstrepen. Nergens in deze alinea wordt er gesproken over de kosten die de ideeën van Lord Layard kosten met zich mee zouden brengen. B is fout. Er wordt ook niets gezegd over tijdsduur in relatie tot de ideeën van Lord Layard. D is fout. ‘Predictable’ is onlogisch. Er is niets in deze alinea dat erop wijst dat Lord Layards ideeën ‘voorspelbare’ uitkomsten zouden hebben.C is goed. Wat volgt is een praktisch voorbeeld van Lord Layards ideeën, namelijk dat cognitieve therapie breed beschikbaar zou moeten zijn voor mensen met mentale klachten. Werkwijze: Lees de antwoordopties door en zorg ervoor dat je weet wat de woorden betekenen.Lees de gehele alinea met het ontbrekende deel goed door.Mogelijk moet je de betekenis van een aantal woorden uit de tekst opzoeken, zoals:economic growth: economische groeiaddress (werkwoord): aankaartenpolicies: beleidStreep het antwoord door waarvan je zeker weet dat die fout is.Antwoord: AToelichting: Dit artikel gaat over mensen die willen ontsnappen uit een hectisch en druk leven (de ‘rat race’). Vaak doen ze dit na het verliezen van hun baan – ze gaan kleiner wonen, bewuster leven en nieuwe dingen leren. Westerse intellectuelen en economen onderzoeken de zin van kapitalisme. Sommigen, zoals Lord Skidelsky, stellen de westerse obsessie met rijkdom aan de kaak.B is fout en is het antwoord dat je meteen kunt wegstrepen.  Het gaat in deze alinea om de pursuit of wealth (het najagen van financiële rijkdom) en niet om het nastreven van greater happiness (groter geluk).C is fout. Net als bij B gaat het in deze alinea om de pursuit of wealth (het najagen van financiële rijkdom) en niet om het nastreven van social equality (sociale gelijkheid). A is goed. Voor de financieel comfortabele middenklasse is het najagen van economische groei misschien minder belangrijk, voor de armen in de maatschappij is het dat wel. Een concept dat gerelateerd is aan ‘economic growth’ zie je verder in de alinea, namelijk ‘national income.’ Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  Lees de gehele alinea met het ontbrekende deel goed door. Mogelijk moet je de betekenis van een aantal woorden uit de antwoordmogelijkheden opzoeken, zoals:pronounced: uitgesprokencommon: gebruikelijkStreep het antwoord door waarvan je zeker weet dat die fout is.Antwoord: AToelichting: C is fout en het antwoord dat je meteen kunt wegstrepen. Dit antwoord zou namelijk in tegenspraak zijn met wat erop volgt. Mensen gaan niet de normen en waarden van Gandhi omarmen en tegelijk rijkdom nastreven. B is fout om dezelfde reden als antwoord C. D is fout om dezelfde reden als antwoord B en C.A is goed. Gandhi's afwijzing van materialisme en het nastreven van rijkdom wordt less common (minder gebruikelijk). Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.Lees de gehele alinea met het ontbrekende deel goed door.Mogelijk moet je de betekenis van een aantal woorden uit de antwoordmogelijkheden opzoeken, zoals:curious: (in deze context) merkwaardigcoincidence: toevalAntwoord: AToelichting: B is fout en kun je meteen wegstrepen. ‘A fortunate coincidence’ geeft iets positiefs aan, terwijl even later in dezelfde zin ‘a ruthless pursuit of wealth’ staat.  ‘Ruthless’ betekent 'meedogenloos' en het is niet logisch dat dit in verband wordt gebracht met iets fortuinlijks. C is fout. ‘…if the spiritual east embraced the ruthless pursuit of wealth’ en ‘… might make life in the west considerably less comfortable’ kunnen nooit een ‘politiek triomf’ genoemd worden.   D is fout. Dat Azië rijkdom zou nastreven en het Westen niet meer, zou niet het einde van kapitalisme betekenen, maar eerder een verschuiving van kapitalisme. A is het juiste antwoord. Het zou een ‘opmerkelijk ironische’ wending (‘curious irony’) zijn als Azië en het Westen hun normen en waarden omtrent materialisme en rijkdom onderling zouden wisselen. Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.Lees de gehele alinea met het ontbrekende woord goed door.Mogelijk moet je de betekenis van een aantal woorden uit de tekst en de antwoordmogelijkheden opzoeken, zoals:justify: verantwoorden / verdedigenreject: afwijzenAntwoord: CToelichting: A is fout en het antwoord dat je meteen kunt wegstrepen. Dit komt door het woord ‘unlikely’ (onwaarschijnlijk) eerder in de zin. Het tegenovergestelde is waar: het is juist wél waarschijnlijk dat Westerse politici zich zullen blijven richten op het najagen van economische groei.  B is fout om dezelfde reden als A. Het is waarschijnlijk dat Westerse politici het najagen van economische groei blijven verantwoorden/verdedigen. C is goed, want nu past het woord wél bij ‘unlikely.’ Het is niet waarschijnlijk dat Westerse politici het najagen van economische groei opzij zullen schuiven. De zin die erop volgt, met daarna het citaat van oud-president Jimmy Carter, versterkt dit idee.  Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.Lees de stellingen goed door en zorg ervoor dat je begrijpt wat er staat.   Mogelijk moet je de betekenis van een aantal woorden uit de tekst en de antwoordmogelijkheden opzoeken, zoals:persuasive: overtuigendimplores: smekencoincides: samenvallen metcompelling: meeslependAntwoord: DToelichting: A is fout en kun je meteen wegstrepen. De schrijver zegt nergens dat hij vegetariër is of dat hij een hekel heeft aan mensen die vlees eten.B is fout. Er staat nergens dat Rinella’s boek iets zegt over de bio-industrie. Wat we te weten komen over praktijken in de bio-industrie komt van de briefschrijver zelf: ‘…factory-produced meat from chickens that spend their entire lives caged in boxes not much bigger than themselves and from cows on feed lots forced to eat corn products that simultaneously sicken and fatten them.’C is fout. De briefschrijver haalt een uitspraak van Michael Pollan aan: “Don’t eat anything you aren’t willing to kill yourself.”D is goed. De briefschrijver vindt de schrijver van het boek hypocriet. De schrijver zegt het jagen op dieren zielig te vinden – en het dagelijkse dierenleed in de bio-industrie dan?