Engels Leesvaardigheid - Leerjaar 4 vwo - Leesvaardigheid oefentoetsen & antwoorden

Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  Streep het antwoord weg waarvan je zeker weet dat die fout is. Markeer nu de zin of woorden die volgens jou het antwoord bevat(ten).Antwoord: B Toelichting: De tekst is een ingezonden brief van een lezer, dit heet een ‘letter to the editor.’ Een letter to the editor wordt geschreven om positief of negatief commentaar te geven op een artikel dat het betreffende blad of krant heeft geplaatst. In dit geval vindt de schrijfster, Patricia Moriarty, dat Daniel Craig, de acteur die al enige tijd James Bond speelt, een zelfingenomen indruk maakt in een interview dat de krant met hem hield. Ze vindt het storend dat hij met geen woord spreekt over zijn meest recente film, Dream House, die ze de slechtste film ooit noemt. C is fout en het antwoord dat je meteen kunt wegstrepen. Er wordt niets gezegd over de inhoud en/of kwaliteit van Bondfilms, laat staan iets over de plot of personages.A is fout. Er wordt niets gezegd over Daniel Craig's skills als acteur. De schrijfster vindt Dream House weliswaar de slechtste film ooit, maar dat hoeft niet per se te liggen aan Craigs acteerprestaties. D is fout. De schrijfster laat inderdaad doorschemeren dat ze £200 miljoen een bizar hoog budget vindt, maar dit is slechts een bijzaak. Let op: soms kun je moeilijk kiezen tussen twee antwoorden. In het geval hierboven twijfel je misschien tussen antwoord B & D. Vaak, zoals in dit geval, wordt er dan van je verwacht dat je hoofd- en bijzaken kunt onderscheiden. B is het juiste antwoord. De hoofdzaak is dat de schrijfster Daniel Craig als persoon vervelend vindt overkomen. Woorden en zinsdelen die je op weg helpen zijn:Unfavourable impression: slechte / ongunstige indrukThe actor talks himself up: de acteur is overdreven positief over zijn eigen prestaties, opschepperigCraig is a charmless individual with insincere eyes: Craig heeft weinig charme en komt onoprecht over Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  Lees daarna de drie mogelijke antwoorden en streep het antwoord door waarvan je zeker weet dat het fout is.Zoek naar woorden in paragraaf 2 die je kunnen helpen bij het kiezen van het juiste antwoord. Antwoord: AToelichting:Het artikel gaat over de vraag waarom mensen zich goed of slecht gedragen. Meestal bestuderen wetenschappers waarom mensen zich slecht gedragen, maar de auteur van dit stuk richt zich op het begrijpen van waarom mensen over het algemeen aardig zijn. Hij schrijft dit toe aan de menselijke aard. Baby's tonen vroeg een voorkeur voor "goede" karakters, wat wijst op aangeboren moraliteit. Echter, vriendelijkheid naar vreemden toe wordt grotendeels beïnvloed door cultuur en opvoeding, niet door aangeboren moraliteit.De titel betekent zoiets als ‘Dat warme, knusse gevoel.’ In dit geval slaat het op het gevoel van liefde en geborgenheid tussen mensen.C is fout en kun je gelijk doorstrepen. ‘To indicate’ betekent ‘aangeven / uitleggen’ en dat kunnen baby's nog niet. Het is meer instinctief handelen. Dit blijkt uit een zin als: ‘Even those as young as 6 months old tended to reach for the "good guy", suggesting that this is who they prefer.’B is fout. Hoewel de baby's ook individuele puppets bekeken, is dit slechts een bijzaak. Het gaat er voornamelijk om dat de baby's naar de interactie keken tussen de verschillende puppets. A is goed. De baby's beoordelen de interactie tussen de puppets en trekken daar een conclusie uit, namelijk dat ze een voorkeur hebben voor de ‘good guy.’ Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  ‘To relate to’ betekent zoiets als: ‘Wat is de relatie tussen.’ In dit geval wordt dus gevraagd naar de relatie tussen alinea 2 en 3.  Bedenk of je goed weet wat ‘contradicts,’  ‘modifies,’ and ‘supports’ inhouden. Gebruik je woordenboek alleen indien echt nodig – woorden opzoeken kost tijd.Lees daarna de drie mogelijke antwoorden en streep het antwoord door waarvan je zeker weet dat het fout is.Lees alinea 2 nogmaals vluchtig door. In het Engels heet dit ‘skim reading.’Lees daarna alinea 3 grondig door. Mogelijk heb je twee antwoorden over waartussen je moet beslissen.Antwoord: CToelichting:A is fout en kun je gelijk wegstrepen. ‘To contradict’ betekent ‘tegenspreken’ en dat wordt juist niet gedaan, eerder het tegenovergestelde.B is fout. ‘To modify,’ betekent ‘aanpassen.’ Er wordt niets aangepast, eerder uitgebreid om het voorgaande in alinea 2 te ondersteunen. C is het juiste antwoord, alinea 3 ondersteunt namelijk de beweringen in alinea 2:In alinea 3 vertelt de schrijver over een experiment met nog jongere baby's dat tot dezelfde conclusies komt als alinea 2: mensen hebben een aangeboren gevoel voor moraliteit; we weten het verschil tussen goed en slecht en geven van nature de voorkeur aan goed. Het zinsdeel dat je hierbij helpt is ‘As predicted.’ Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  Indien nodig, zoek de volgende woorden op: ‘pleased,’ ‘sensitive,’ ‘untroubled.’Lees de zin met het ontbrekende zinsdeel goed door. Ook de zin voor en de zin na het ontbrekende deel is belangrijk.  Streep het antwoord door waarvan je zeker weet dat hij fout is.Antwoord: BToelichting: A is fout en het antwoord dat je meteen kunt wegstrepen. ‘Pleased with,’ betekent iets als ‘tevreden’ of ‘blij zijn’ met.’ De baby's zijn juist niet tevreden met goed en slecht gedrag – ze straffen slecht gedrag zelfs af door voor de puppet die goed gedrag vertoont te kiezen. C is fout. ‘Untroubled by’ betekent dat iets je niet raakt en dat is hier niet het geval. Het gaat er juist om dat de baby's wel geraakt worden door het gedrag, ze geven immers een voorkeur aan de ‘good guy.’  B is het juiste antwoord. ‘Sensitive to’ betekent ‘gevoelig zijn voor’ en daar gaat dit artikel over. Baby's hebben voelsprieten om goed en slecht van elkaar te onderscheiden. ‘They have then, the foundations of morality’ is de laatste zin van de alinea. Een morele basis kunnen baby's alleen hebben als ze gevoelig zijn voor het bespeuren van goed en slecht.   Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  Herlees alinea 5 – wat er in alinea 6 wordt beweerd, slaat namelijk hierop terug.Indien nodig, zoek moeilijke woorden op, zoals: ‘inevitable,’ ‘surprising,’ en ‘useful.’Antwoord: BToelichting:A is fout. ‘Inevitable’ betekent ‘onvermijdelijk.’ En dat is in tegenspraak met wat erop volgt. Het is namelijk wél onvermijdelijk dat baby's discrimineren – onze hersenen zijn geprogrammeerd om een voorkeur te geven aan mensen uit onze eigen omgeving en vreemden te wantrouwen. C is fout. ‘None of this is useful’ betekent ‘niets van dit alles is nuttig of bruikbaar.’ Deze kennis is wel degelijk nuttig en bruikbaar, alleen heeft het uitbreiding en verder onderzoek nodig. Dit wordt mooi weergegeven in alinea 7 (daarom is het belangrijk om de gehele tekst goed te lezen!): A theory of human kindness needs two parts. The core of our moral sense is explained by our evolved nature (met andere woorden, onze aangeboren moraliteit), but its extension to strangers is the product of our culture, our intelligence and our imagination (met andere woorden, onze opvoeding en culturele/maatschappelijke omgeving). B is goed. ‘Surprising’ betekent ‘verrassend.’ Het is namelijk niet verrassend dat baby's zich onprettig voelen bij vreemden; onze hersenen zijn 'geprogrammeerd' om een voorkeur te hebben voor mensen met wie we onze genen delen en met wie we het vaakst omgaan (to favour those who share our genes and those with whom we continually interact.) Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  Scan de tekst op zoek naar de alinea die gaat over de houding van baby's tegenover vreemden.Antwoord: Babies prefer (alinea 5)Toelichting:Let op: citeer niet meer dan de eerste twee woorden, zoals in de instructie. Als je meer citeert, krijg je geen punten!Alinea 5 verklaart de aangeboren voorkeuren van baby's, logischerwijs kun je daar het antwoord vinden. De zin die begint met ‘Babies prefer’ legt precies uit waarom baby's afwijzend en soms zelfs met afkeer (‘disgust’) staan tegenover vreemden. Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  Zoek evt. onbekende woorden op.Lees alinea 7 opnieuw door.Antwoord: AToelichting:B is fout en kun je gelijk wegstrepen. Het tegenovergestelde is namelijk waar: onze ‘genetic make-up’ is juist niet verantwoordelijk voor vriendelijkheid tegenover vreemden. De verklaring staat in het zinsdeel: …but its extension to strangers is the product of our culture, our intelligence and our imagination. Onze cultuur, intelligentie en voorstellingsvermogen zijn verantwoordelijk voor de ontwikkeling van onze vriendelijkheid naar vreemden toe.C is fout. Er staat niets in het stuk over gedwongen worden om aardig te zijn tegen vreemden. We zijn later aardig tegen vreemden omdat we intelligentie en inlevingsvermogen ontwikkelen naarmate we opgroeien. Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.Maak je geen zorgen over woorden die je niet kent.  Markeer de namen in de tekst, dan kun je ze snel terugvinden als je je antwoorden wilt controleren.Antwoord: JaToelichting: Omdat het hier de mening van Bloomberg betreft, en Bloomberg is zelf gekomen met het voorstel.JaToelichting:Farley noemt het voorstel van Bloom ‘completely appropriate,’ geheel op z’n plaats. Hij haalt aan dat meer mensen sterven aan obesitas dan welke aandoening dan ook, met uitzondering van ziekte door roken. NeeToelichting:Fisman vindt het betuttelend en is bang voor meer bemoeienissen van de overheid: ‘… it won’t be long before the government will be forcing broccoli down our gullets.’ Het woord ‘gullet’ betekent ‘strot.’Ja Toelichting:Arumugam is voorstander omdat ze vindt dat dit soort beperkingen het maken van gezondere keuzes makkelijker maakt voor mensen.  Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt.  Leest alinea 2 vlot door op zoek naar de twee woorden die een ander verwijzen naar de ‘soda ban.’Antwoord: (A) portion cap (alinea 2)Toelichting:Het antwoord is ‘portion cap’ omdat het stuk gaat over een inperking van de beschikbaarheid van super-size frisdranken. Het gaat hier dus om ‘portion-control,’  oftewel het letten op de hoeveelheid van iets, in dit geval hoeveel frisdrank je consumeert. ‘Cap’ betekent iets als ‘afkappen’ of ‘limiteren / inperken.’ Werkwijze: Lees de vraag goed door en zorg dat je helder hebt wat er gevraagd wordt. Lees de antwoorden door en zoek, indien echt nodig, woorden op die je niet begrijpt.Lees alinea 4 aandachtig door om helder te krijgen waar het hoofdzakelijk om gaat.Antwoord: DToelichting: A is fout, er staat namelijk dat ‘A ban is more effective than’ en dat klopt niet. Beide zijn namelijk effectief, blijkt uit onderzoek. Na een verbod op transvetten, blijkt dat het wel degelijk heeft geholpen bij het terugdringen van hart- en vaatziekten, en inperkingen helpen mensen gezondere keuzes te maken.B is fout. ‘Counterproductive’ betekent ‘contraproductief’ en volgens het stuk is het tegenovergestelde het geval – ongezond voedsel inperken is juist een heel effectief middel om de volksgezondheid gunstig te beïnvloeden. C is fout. Er wordt nergens gezegd dat wetgeving over gezondheidskwesties maar een beperkt effect zou hebben.D is goed. ‘A proven track record’ betekent ‘een bewezen staat van dienst.’ Dit wordt versterkt in alinea 4 door het voorbeeld dat gegeven wordt van het verbod op transvetten en de positieve effecten ervan.