Forum Geschiedenis - Hoofdstuk Historische context E3 deel 1 - Nederland van emigratieland naar immigratieland deel I oefentoetsen & antwoorden

Wetgeving gericht op bestaanszekerheid en leefomstandighedenAlgemene ouderdomswetDe geboortegolf die na de Tweede Wereldoorlog op gang kwamEen politiek waarbij de lonen niet door de vrije markt werd bepaald, maar de regering stelde vast hoeveel de lonen mochten stijgenEen samenleving die zich richt op de productie en de afzet van zoveel mogelijk goederen, ongeacht de vraag of daar behoefte aan is.Het geloof dat in eerste instantie iedereen voor zichzelf moet opkomen en zichzelf moet zien te redden. De staat is er als noodvoorziening.Een samenleving die opgesplitst is in levensbeschouwelijke groepen. Elke groep probeerde het hele leven voor zichzelf binnen de eigen groep te regelen. Werkwijze:Je moet hier de gebeurtenissen op een logische volgorde plaatsen. De gebeurtenissen zijn eigenlijk niet te koppelen aan een jaartal. Je zult moeten nadenken over oorzaak-gevolg. Welke stap leidt tot welke vervolgstap? Het is handig om te beginnen met degene waarvan je zeker weet dat ze bij elkaar horen. Of dat je begint met de gebeurtenis die aan het begin of aan het einde hoort. Vaak kan je nog wel punten verdienen als je er één fout hebt. Vandaar dat je moet beginnen met degene die je wel weet. Antwoord.E (1949)C (1957) D (1959) B (1973)A (1982) Werkwijze:Begin met het geven van jouw standpunt. Dat zorgt meteen voor structuur in het antwoord. Ga vervolgens verder met het uitleggen wat de verzorgingsstaat is. Aan de hand van deze definitie, en wellicht een aantal voorbeelden, kan je uitleggen of het de emancipatie (gelijkheid) tussen man en vrouw heeft bevorderd. Antwoord:Een verzorgingsstaat betekent dat de overheid zorgt draagt voor de bestaanszekerheid van alle burgers.. Dit zorgde er bijvoorbeeld ook voor dat de vrouw niet geheel afhankelijk meer was van het inkomen van de man. Mocht de vrouw bijvoorbeeld scheiden, dan krijgt zij geld van de overheid om goed voor zichzelf en kinderen te zorgen. De afhankelijkheid van de vrouw tegenover haar man werd dus kleiner, waardoor je kan concluderen dat de verzorgingsstaat de emancipatie van de vrouw heeft bevorderd. Werkwijze:Het is bij deze vraag belangrijk om bewust te zijn van het historisch perspectief. Het gaat er in dit geval niet om wat jij vindt. Belangrijk is om goed naar de terminologie te kijken. Leg beide begrippen goed uit, want dan kan je meteen het verschil weergeven. Als laatste geef je dan aan waarom voor de Nederlanders een benaming veel ‘’logischer’’ is dan de andere. Antwoord:De Nederlanders spraken over politionele acties en niet over een onafhankelijkheidsoorlog vanwege meerdere redenen. Allereerst klinkt een onafhankelijkheidsoorlog veel heftiger en zaten veel landen niet te wachten op een nieuwe oorlog zo vlak na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Hier komt bij dat met een oorlog er wordt gesproken over een conflict tussen twee landen. Nederland zag Indonesië echter niet als een onafhankelijk land. Vandaar dat Nederland het bestempelde als politionele acties. De politie is iets wat je inzet bij binnenlandse conflicten en aangezien Indonesië bij Nederland hoorde was dit, volgens Nederlanders, inderdaad een binnenlands conflict. Werkwijze:Je moet allereerst hier nadenken over wat er veranderd is tussen halverwege de 20e eeuw en vandaag de dag. Er is natuurlijk op technologisch, medisch, gelijkheid etc. ontzettend veel veranderd. Het is daarom belangrijk om je te concentreren op de vraag: "Waarom is het tegenwoordig duurder om voor mensen te zorgen dan vroeger?". Als je dat in je achterhoofd houdt is het eenvoudiger om tot een antwoord te komen.  Antwoord:Het is tegenwoordig moeilijker om de verzorgingsstaat te bekostigen vergeleken met vroeger omdat er meer mensen zijn waar de staat voor moet zorgen. Er zijn veel meer mensen in Nederland, mensen worden veel ouder en de groep die het geld moet opbrengen is redelijk gelijk gebleven, in ieder geval qua inkomsten.De kosten van de overheid zijn dus gestegen, terwijl de inkomsten gelijk zijn gebleven. Daardoor is het tegenwoordig moeilijker te betalen. Werkwijze:Let goed op de vraag. Waarschijnlijk wil je meerdere argumenten per kant geven, omdat je antwoord er dan beter uitziet. Doe dit niet! Kies voor het argument dat jij het beste kan verwoorden en volgens mij de meeste kracht heeft. De docent gaat niet naar de andere antwoorden kijken en jij bent waardevolle tijd kwijt. Wees dus volledig, maar bondig.Antwoord:Aan de ene kant kan je zeggen dat de consumptiemaatschappij een goede ontwikkeling is (geweest). Het zorgde ervoor dat de levenskwaliteit van heel veel mensen omhoog is gegaan. Door de verschillende uitvindingen werden huishoudelijke taken eenvoudiger en voedsel werd goedkoper waardoor mensen gezonder konden eten. Ook konden ze zich naast werken zich bezighouden met andere activiteiten.Aan de andere kant zorgt de consumptiemaatschappij ervoor dat we te snel door de grondstoffen van de aarde heen gaan en dat het impact heeft op bijvoorbeeld het klimaat. Eigenlijk vernietigen wij de aarde ten koste van ons eigen gemak. Werkwijze:Er wordt hier om twee punten gevraagd. Ga systematisch te werk zodat je duidelijk alle punten van de vraag in jouw antwoord hebt verwerkt. Begin net zoals in de vraag eerst met het deel over de Koude Oorlog, waarna je verder gaat met de protestgeneratie. Maak je antwoord niet onnodig ingewikkeld. Het gaat vooral om het concreet beantwoorden van de vraag!Antwoord:Allereerst is het representatief voor de Koude Oorlog omdat de bom waarnaar in het nummer wordt verwezen de atoombom is. Zodra deze valt is alles voorbij, een angst die erg speelde in meerdere samenlevingen ten tijde van de Koude Oorlog. Het nummer past ook echt bij de protestgeneratie. Als je goed kijkt naar de tekst dan zeggen zij eigenlijk: "Waarom zouden wij al deze dingen doen (die zij waarschijnlijk stom vinden) als de kans groot is dat alles voorbij is als de bom valt." Ze wilden waarschijnlijk liever genieten van het leven i.p.v. de dingen die ze van de overheid moeten doen. Waarom werken aan een toekomst als die heel onzeker is? Dan kan je beter genieten van het hier en nu. Werkwijze:Lees eerst de vraag. Je moet in de bron namelijk voorbeelden vinden van de toenemende welvaart die leidt tot ingrijpende sociaal-culturele veranderingsprocessen. Door eerst goed de vraag te lezen kun je veel gerichter de bron bekijken. Dat kan je veel tijd schelen, en je hebt meteen een idee hoe je jouw antwoord kan opbouwen. Begin eerst met een stukje van de vraag te herhalen en geef vervolgens voorbeelden uit de bron.Antwoord:De toenemende welvaart vanaf 1960 gold ook voor de jongeren. Zij kregen beschikking over steeds meer geld en gingen dat besteden zonder toezicht van hun ouders. Geld maakt hen minder afhankelijk van hun zuil (instituties). Jongeren leerden van elkaar en zo ontstonden er jeugdculturen. De nozems uit de bron hadden een eigen kledingstijl en haardracht. Ook luisterden ze naar andere muziek en deden ze andere dingen in hun vrije tijd dan andere groepen, zoals rondrijden op brommers en dansen op Rock ‘n Roll in dancings. Werkwijze:Ga stapsgewijs te werk. Je moet twee delen beantwoorden voor een volledig antwoord. Geef allereerst aan waar de munt naar verwijst. Het is mooi als je hier een verwijzing hebt toegevoegd naar de bron zoals: ‘’Op de munt staat’’.Vervolgens kan je aangeven wat de verwijzing volgens jou is.Als laatste moet je aangeven waarom, 50 jaar later, deze munt is uitgebracht. Bedenk hierbij ook waarom dit soort munten vaak worden uitgegeven, dat gebeurt niet zomaar.Antwoord:Op de munt staan een aantal herkenningspunten. Zo zie ik de naam van Marshall staan, een tekst die in het Engels is en het jaartal 1947. Hierdoor ben ik van mening dat deze munt is uitgebracht ter herdenking van de Marshallhulp: de economische steun die Europese landen kregen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. De munt zal zijn uitgebracht om dit moment te vieren, want hierdoor kon de wederopbouw in Europa plaatsvinden en groeide de economie, waardoor een periode van welvaart voor Europa begon. Ik denk dat de tekenaar over het algemeen positief is over Willem Drees. Allereerst is de fiets duidelijk afgebeeld bij het raam. Dit geeft Willem Drees een bepaalde nuchterheid. Hij geeft niet om geld of luxe, maar wil zich inzetten om van Nederland een betere samenleving te maken. Zoals je ziet is die druk aan het nadenken over wat hij schrijft. Hij doet niet zomaar iets, maar hij analyseert de situatie en probeert met de beste oplossing te komen. Hij heeft een boekenkast vol met boeken, waarvan er veel open op zijn bureau liggen. Waardoor ik denk dat het een geleerde man was, die wist waar die over sprak.