Op Niveau 3e ed LRN-line deel A+B - Hoofdstuk 4 - Taalverzorging 2 oefentoetsen & antwoorden

bezittelijk vnwwederkerend vnwpersoonlijk vnwonbepaald vnwwederkerig vnwbetrekkelijk vnwvragend vnwaanwijzend vnw Nevenschikkende voegwoorden verbinden twee gelijke delen (twee hoofdzinnen). Onderschikkende voegwoorden verbinden twee ongelijke delen (een hoofdzin en een bijzin). Om duidelijk te maken dat je het woord op z’n Engels uitspreekt. B, D en EB. een hele zin of een deel van een zinD. een onbepaald voornaamwoord, bijvoorbeeld alles, iets of nietsE. een overtreffende trap waarniet waar (want bij een contaminatie haal je woorden of uitdrukkingen door elkaar)waar (want je zet ze achteraan of vooraan in de zin) wat: betrekkelijk vnwwe: persoonlijk vnwelkaar: wederkerig vnwdeze: aanwijzend vnwToelichting: ‘wat’ verwijst naar iets wat er vlak voor staat, namelijk ‘het minste’.je (1e): persoonlijkwat: vragendje (2e): persoonlijkme: persoonlijkToelichting: ‘wat’ verwijst niet naar iets wat ervoor staat en de bijzin ‘wat je van me vraagt’ verwijst ‘wat’ naar iets wat wordt gevraagd. zijn: bezittelijkhaar: persoonlijkhij: persoonlijkniets: onbepaaldToelichting: ‘haar’ is hier niet bezittelijk, want het gaat niet om ‘haar reden’; wat wordt bedoeld, is dat hij een reden gaf  aan haar om te denken dat hij er niets van begreep. Probeer het maar eens te vervangen door een ander voornaamwoord, bijvoorbeeld een vorm van hij. Dan wordt het ‘hem’ en niet ‘zijn’.je (1e): persoonlijkhet: persoonlijkje (2e): persoonlijkme: wederkerendToelichting: ‘het’ is hier een voorlopig onderwerp, dat vooruit wijst naar ‘dat ik me heb vergist’. Omdat het duidelijk naar iets anders verwijst, is het een persoonlijk voornaamwoord.Wie: betrekkelijk met ingesloten antecedenthet: persoonlijk dat: betrekkelijkToelichting: Je kunt hier ‘wie’ vervangen door ‘degene die’. ‘Het’ verwijst naar iets tastbaars, iets waar je woorden aan kunt geven. ‘Dat’ heeft betrekking op ‘liedje’ en dat staat er vlak voor.  bijwoorden: hoe, zo, onbedaarlijkvoornaamwoordelijke bijwoorden: daarom / daar+ombijwoorden: echt, heelvoornaamwoordelijke bijwoorden: daarover / daar+overbijwoorden: er, minder, hardvoornaamwoordelijke bijwoorden: ervoor / er+voor één viertweedrieéénToelichting: Om erachter te komen uit hoeveel zinnen een zin is samengesteld, moet je het aantal persoonsvormen tellen. Je vindt alle persoonsvormen van een zin door de zin in een andere tijd te zetten. Alle werkwoorden die dan (kunnen) veranderen, zijn persoonsvormen. één persoonsvorm: speeltvier persoonsvormen: moet, zeggen, is, istwee persoonsvormen: moet, zijndrie persoonsvormen: worden, is, iséén persoonsvorm: is financiënhygiënemee-etenreëelontplooiingpetroleum bangerikenbladen, bladerengedachtes, gedachtenlammerenpuppy’s-theorieënverzen Bij aanrijdingen hoef je niet altijd de politie te bellen. Bij lichte schade hoeft ze niet te komen, mits beide partijen het eens zijn over de schadeafhandeling.‘Politie’ is een vrouwelijk woord, want het eindigt op -ie. Er is sprake van een voorwaarde: de politie hoeft niet te komen als beide partijen het eens zijn. Dat die familie een beetje raar is, is iets wat anderen niet hardop tegen haar durven zeggen. Naar ‘iets’ verwijs je met ‘wat’. ‘Familie’ is een vrouwelijk woord in het enkelvoud, dus verwijs je met ‘haar’, hoe raar dat ook klinkt.Omdat Van Puffelen onze mentor is, zal zij ons ook begeleiden bij de schoolreis naar Düsseldorf, maar iedereen weet dat haar Duits nog slechter is dan dat van ons. ‘Omdat’ geeft een reden aan. ‘Sinds’ geeft in het Nederlands aan wanneer iets is begonnen. Sinds vorig jaar …. Of hier: Sinds Van Puffelen onze mentor is, is ze veel aardiger tegen ons. Je moet ‘sinds’ niet verwarren met het Engels ‘since’. Van Puffelen is een vrouwelijk persoon, dat blijkt uit het vervolg van de zin, waarin staat dat ‘haar Duits’ niet zo goed is.Ons bestuur heeft misschien wel terecht het besluit genomen de contributie te verhogen, maar het is wel kwalijk dat het ons niet heeft gevraagd wat wij daarvan vinden.Je gebruikt hier ‘maar’ omdat ‘echter’ niet past in een zin met deze zinsopbouw.Er wordt verwezen naar ‘ons bestuur’ en ‘bestuur’ is een onzijdig woord.  verbaast (pv, tt), gefaket (voltooid deelwoord)gelooft (pv tt), editte (pv vt)racet (pv tt), bokst (pv tt)wordt (pv tt), scrolt (pv tt) De muzikanten gingen volledig uit hun dak en hen / de muzikanten beloonden wij met een daverend applaus.Toelichting: ‘de muzikanten’ is in het eerste deel onderwerp en in het tweede deel lijdend voorwerp.-Toelichting: ‘de student had’ is in beide delen onderwerp + hulpwerkwoordIn zijn evaluatie schreef de leerling: ik wil mijn houding verbeteren en hogere cijfers halen / en wil hogere cijfers.Toelichting: ‘wil’ is in het eerste deel een hulpwerkwoord bij ‘verbeteren’ en in het tweede deel een zelfstandig werkwoord.Onze leraar aardrijkskunde was ziek en was daarom naar huis gegaan.Toelichting: was is in het eerste deel een koppelwerkwoord en in het tweede deel een hulpwerkwoord bij gegaan.-Toelichting: ‘Ruth is’ is in beide delen onderwerp + koppelwerkwoord. Tijdens dat jaar in de leerlingenraad deed ik niet alleen veel kennis op, maar deed ik ook veel leuke dingen.Toelichting: ‘Kennis opdoen’ is iets anders dan ‘leuke dingen doen’. En doordat in het eerste deel het onderwerp en de persoonsvorm zijn omgedraaid, moet dat in het tweede deel ook. Je hebt echt geen idee hoe duur de boodschappen tegenwoordig zijn. / Je hebt echt geen idee wat / hoeveel geld de boodschappen tegenwoordig kosten.Toelichting: Hier is sprake van een contaminatie van ‘duur zijn’ en ‘kosten veel’.Ik denk dat je echt wel overgaat, als je je best doet. Toelichting: De zin heeft twee bijzinnen: ‘dat je echt wel overgaat’ en ‘als je je best doet’. Beide bijzinnen moeten intact blijven, anders is er sprake van een foutieve dat/als-constructie.Geloof je niet dat alles op zijn pootjes terechtkomt, als er na lang wikken en wegen een besluit is genomen? Toelichting: De zin heeft twee bijzinnen: ‘dat alles op zijn pootjes terechtkomt’ en ‘als er na lang wikken en wegen een besluit is genomen’. Deze moeten beiden intact blijven, anders is er sprake van een foutieve dat/als-constructie.Tegen iemand die altijd loopt te zeuren over vroeger moet je gewoon zeggen dat hij geen oude koeien uit de sloot moet halen.Toelichting: De uitdrukking is: je moet geen oude koeien uit de sloot halen. De uitdrukking wordt verhaspeld. Er is dus sprake van een contaminatie.