Praktische Economie MAX 2022 M7 Economische groei - Hoofdstuk 4 - Welvaart oefentoetsen & antwoorden

Een argument voor de stelling dat het bbp per hoofd van de bevolking wel degelijk een goede indruk geeft van de welvaart in een land is, dat een hoger bbp meer productie, meer inkomen en meer consumptie betekent. Ervan uitgaande dat consumptie leidt tot behoeftebevrediging, dus welvaart, is de welvaart gestegen.      Bovendien blijkt dat landen met een hoog bbp per hoofd van de bevolking er ook op andere gebieden goed uitspringen: de kindersterfte is er lager, mensen leven er langer, het onderwijs is er beter, er is meer democratie, er is minder corruptie, kortom het bbp per hoofd in van de bevolking is niet hetzelfde als welvaart in dat land, maar het hangt er wel mee samen. Bij recycling van afval  neemt de productie via gerecyclede grondstoffen toe ten opzichte van de niet-gerecyclede productie. Dit is minder milieuvervuilend. Dit betekent dat de (monetaire) schade aan het milieu bij gelijkblijvende productie daalt waardoor het groen bbp kan stijgen.Let op: Er moet een correcte afweging worden gemaakt tussen de verandering van het bbp en de verandering van de milieuschade.Groen bbp is een breed welvaartsbegrip. Groen bbp is naast het inkomen opgebouwd uit een andere component, namelijk het milieu. Groen bbp is gelijk aan het bbp minus de waarde van schade aan het milieu (negatieve externe effecten) plus de waarde van verbetering aan het milieu.VN-geluksindex is een breed welvaartsbegrip. De VN-geluksindex is gebaseerd op een “brede” vraag naar geluksbeleving; bij dat antwoord nemen respondenten meer mee dan alleen hun inkomen.De Human Development Index is een breed welvaartsbegrip. De HDI is naast het inkomen opgebouwd uit twee andere componenten: gezondheid en scholing.  Er moet met verschillen in de bevolkingsomvang rekening worden gehouden, omdat een gelijk bbp  bij een grotere bevolkingsomvang een lager bbp per hoofd van de bevolking tot gevolg heeft.Er moet met verschillen in het prijsniveau rekening worden gehouden, omdat een gelijk (nominaal) bbp bij een hoger prijsniveau een lager reëel bbp tot gevolg heeft.Uitspraak 1 onjuist, omdat een ongelijke inkomensverdeling alleen iets zegt over het verschil in welvaart tussen personen in een land, het zegt niets over het verschil in welvaart tussen landen.Uitspraak 2 onjuist, omdat als bij een stijging van de productie negatieve externe effecten optreden, het voordeel van de gestegen productie afgewogen moet worden tegen het nadeel van de negatieve externe effecten. Als het voordeel van de gestegen productie zwaarder weegt is de welvaart toegenomen. Negatieve externe effecten: overschatting. Negatieve externe effecten worden niet meegenomen in het meten van de welvaart met het bbp. Als de negatieve externe effecten wel worden meegenomen zou de welvaart lager zijn.Productie in het zwarte circuit: onderschatting. Productie in het zwarte circuit wordt niet meegenomen in het meten van de welvaart met het bbp. Als het inkomen van “zwartwerkers” wel zou worden geregistreerd, zou het bbp hoger zijn geweest.Vrijwilligerswerk: onderschatting. Vrijwilligerswerk wordt niet meegenomen in het meten van de welvaart met het bbp. De arbeid van vrijwilligerswerk voegt waarde toe, maar de arbeid wordt niet betaald, wordt daarom niet geregistreerd en komt niet in het bbp terecht. Het bbp had hoger kunnen zijn als vrijwilligers wel worden betaald. Voorbeelden van een juist argument zijn:Het (nominale) bbp is niet gecorrigeerd voor bevolkingsgroei / bevolkingsaantallen.Het (nominale) bbp geeft geen informatie over de welvaartsbijdrage van de informele economie. Het aantal inwoners is het bbp / bbp per hoofd van de bevolking.2016: $ 2.699 miljard / $ 42.400 = 63.655.660 inwoners.2022: $ 2.958 miljard / $ 43.659 = 67.752.353 inwoners.De nominale groei over de periode 2016 – 2022 is($ 2.958 miljard - $ 2.699 miljard) / $ 2.699 miljard x 100 = 9,6%.De reële groei van het bbp per hoofd van de bevolking in de periode 2016 – 2022 is indexcijfer bbp per hoofd van de bevolking / prijsindexcijfer x 100 =($ 43.659 / $ 42.400 x 100) / (100 + 32) x 100 = 103 / 132 x 100 = 78.De koopkracht per inwoner is in de periode 2016 – 2022 is gedaald met 100 – 78 = 22%. Bij gebruik van de HDI krijgt Angola wel extra hulp, want het staat op de 166e plaats qua rangorde en behoort dus tot de vijftien landen met de laagste HDI-waarden, want de 177e plaats is de laagste.Bij gebruik van reëel bbp per hoofd krijgt Angola geen extra hulp,  want Angola staat op de 128e plaats (166 – 38) qua reëel bbp. Dus ze behoort niet tot de 15 landen met het laagste reëel bbp per hoofd.Rangorde reëel bbp per hoofd minus rangorde HDI = –66. Dus Zuid Afrika staat op de 119e plaats in de HDI rangorde lijst en op de 53e plaats in het reëel bbp per hoofd rangorde lijst.Een mogelijke ontwikkeling, waardoor de HDI niet meegegroeid is met het reëel bbp per hoofd van Zuid Afrika is dat in Zuid Afrika de gemiddelde levensverwachting en de mate van scholing laag is. Dit heeft grote invloed op de HDI.